Con ASKAR SHEIBANI
CEO de Comtek Network Systems UK Ltd y presidente de DBF
La nación se ha visto obligada a creer que lo nuevo es muy superior a lo antiguo.
Estamos demoliendo todos nuestros edificios históricos antiguos y reemplazándolos por otros nuevos de calidad inferior. Estamos tirando todos los equipos electrónicos antiguos que están en perfecto estado, reemplazándolos sin ningún beneficio real, por nuevos.
Nunca consideramos los costos sociales, económicos y ambientales reales de nuestras acciones.
Muy pocas políticas gubernamentales se centran en el impacto ambiental perjudicial de la fabricación excesiva y el consumismo innecesarios.
Una investigación reciente de University College London (UCL) descubrió lo siguiente:
• La remodelación de viviendas sociales puede generar mejoras significativas en el desempeño energético, ambiental y de salud, lo que puede generar ahorros de costos y mejores niveles de vida para los residentes.
• La remodelación puede tener costos de vida útil más bajos que la demolición y la construcción y puede causar menos interrupciones a las comunidades y los residentes.
• Involucrar a los residentes en las decisiones de regeneración es crucial y ha resultado en la renovación exitosa de varias propiedades de vivienda social.
La economía circular es un área que los legisladores gubernamentales no promueven lo suficiente. Los fabricantes deberían verse obligados a diseñar sus productos para que puedan reutilizarse, repararse y reciclarse.
Fomentar la remodelación de viviendas en lugar de la demolición puede crear trabajos calificados altamente remunerados dentro de la comunidad y, especialmente, ayudar a que prosperen las empresas de construcción más pequeñas. Las políticas urbanísticas también deben adaptarse favoreciendo la rehabilitación y penalizando la demolición de viviendas perfectamente adaptables.
Nuestro gobierno puede fácilmente obligar a los fabricantes a facilitar que las pequeñas empresas de mantenimiento independientes reparen sus productos, proporcionándoles información técnica y componentes de repuesto.
El Gobierno debería introducir una legislación sobre el derecho a reparar que esté consagrada en la ley.
Deben introducir un tipo cero del IVA en las reparaciones, el mantenimiento y la renovación, por lo que resulta más atractivo para los usuarios finales y los consumidores optar por el mantenimiento y la reutilización en lugar de tirar y comprar nuevos.
Me doy cuenta de que los gobiernos de Reino Unido y Gales están genuinamente comprometidos con Net Zero y tienen algunas políticas ambientales muy impresionantes.
Sin embargo, su falta de comprensión de la economía circular y su poderoso impacto positivo en el logro de su aspiración Net Zero es una decepción.
El reacondicionamiento, las reparaciones y la reutilización deben ser parte integral de toda la legislación y las políticas ambientales de los gobiernos del Reino Unido y Gales.
Se requiere urgentemente una acción gubernamental audaz para hacer frente a los grandes desarrolladores y fabricantes que están más interesados en obtener ganancias masivas sin tener en cuenta el cambio climático y el daño a largo plazo al medio ambiente.
Vía LiderLive